«Более 60 стран приобрели права на фильм "Викинг"» в блоге «Экспорт» - Сделано у нас
royanemon
http://sdelanounas.ru/blogs/88788/

Алекс Джонс
royanemon
https://www.youtube.com/watch?v=HFi-74kW6Wo&t=234s

Русские политические демотиваторы и мотиваторы
royanemon
https://vk.com/russdem

ЛОМЕХУЗА ИЛИ МОДЕЛЬ УМИРАЮЩЕГО ОБЩЕСТВА

Предлагаем вашему вниманию статью о муравьином паразите ломехузе, которая по удивительному совпадению может являться моделью любого деградирующего и вымирающего общества вообще, и нынешнего российского общества в частности..

Стадия 1: Заражение

По своему общественному устройству муравьи - наиболее близкие к человеку существа на Земле. Каждое новое открытие в мирмекологии (науке о муравьях) лишь подтверждает это.


Перед нами здоровое гнездо рыжего лесного муравья (Formica rufa). Для данного вида характерен купольный муравейник, верхний слой которого состоит из десятисантиметрового слоя палочек, иголочек, сухих листьев, камешков. Гнездовой материал муравьи постоянно перемешивают, чтобы муравейник не начал гнить - это своего рода принудительная вентиляция. Высота нашего муравейника - 56 сантиметров, диаметр - 98 сантиметров. Купол имеет 11 отверстий. Примерная численность населения муравейника - около 10 тысяч особей. Под куполом расположены ободковые камеры, в которых хранятся яйца, личинки и куколки муравьев. Еще глубже - гнилой пень или крупные ветки. Под землей на глубине до 1,5 метра находятся сообщающиеся между собой камеры. В одной из них живет царица.


В муравейнике существует строгая иерархия и распределение ролей. Гнездом управляет царица - самка, откладывающая яйца. Рабочие муравьи - тоже самки, но они не производят потомства до тех пор, пока жива царица. Срок жизни царицы 15-20 лет, рабочего муравья - до 7 лет. Самцы живут всего один сезон, в жизни муравейника не участвуют и погибают сразу после спаривания.

В непосредственной близости от царицы находится свита из 10 - 12 рабочих муравьев, они о ней заботятся: облизывают ее и кормят. Это, как правило, молодые муравьи, поскольку все обитатели гнезда проходят примерно месячную стадию ухаживания либо за царицей, либо за личинками. Затем они перебираются на самый дальний участок зоны патрулирования муравейника (ее радиус достигает 5-6 метров) и там занимаются поиском пищи - фуражированием. Найденную пищу муравей передает вверх по инстанциям, и лишь оттуда она распределяется по всему муравейнику. Вместе с пищей муравейник окормляется особым феромоном - веществом, которое выделяет царица. В нем содержится информация о здоровье царицы и состоянии гнезда. Это вещество муравьи из свиты слизывают с царицы, переносят в специальном зобу и передают друг другу по цепочке. Таким образом все особи муравьиного социума включены в единое информационное пространство.


В муравейнике действует своя система наказаний. К примеру, если здоровый муравей-фуражер несколько раз подряд возвращается в муравейник ни с чем, его «казнят» - убивают и самого пускают на фураж. Любопытно, что совершенно по-другому поступают муравьи с теми, кто потерял трудоспособность в результате увечья. Их кормят до тех пор, пока те в состоянии просить еду, то есть постукивать усиками по определенным участкам головы здорового муравья.

Муравьи - активные хищники, но вместе с тем они держат и «домашний скот». В его роли выступает тля, причем поедают муравьи не только ее саму, но и ее выделения. Это не является формой паразитизма, поскольку без муравьиной заботы тля погибает гораздо раньше от других хищников. Муравьи пасут тлей на близрастущих растениях, оберегают их. И по первому требованию тля выделяет им излишки нектара. Чтобы «выдоить» тлю, муравей щекочет усиками ее брюшко.

Но иногда на муравейник садится маленький жучок светло-коричневого цвета - ломехуза. Жучок проникает в ободковую камеру, где хранится муравьиное потомство, и откладывает туда яйца. На все попытки обитателей гнезда разобраться с чужаком он отвечает тем, что выделяет особое вещество, которое муравьи тут же слизывают и впадают в состояние эйфории. Под воздействием этого вещества они просто отходят в сторону и на время затихают.



Стадия 2: Облик врага

Ломехуза - «жук-драгдилер»(Lomechusa strumosa), которым оказался поражен наш муравейник, - насекомое из группы мирмекофилов. Всего насчитывается 266 видов мирмекофилов - насекомых и других беспозвоночных, обитающих вместе с муравьями. Среди них много паразитов. Но представители этой группы нахлебников либо вступают во взаимовыгодные отношения (симбиоз), либо наносят урон, не ведущий к гибели всего гнезда. Все, кроме ломехузы.

Этот вид впервые подробно описал немецкий исследователь Вассман в 1897 году. Это крохотный жучок - примерно втрое меньше рыжего лесного муравья. Чаще всего он попадает в муравейник с воздуха и проникает через одно из входных отверстий.

Муравьи не чинят ему в этом препятствий, поскольку тут же увлекаются тем наркотическим веществом, которое он выделяет. Более того, они тут же начинают его кормить, поскольку жук умеет по-муравьиному просить еду - постукивая усиками по определенным участкам головы. Иногда ломехуза попадает в муравейник из соседнего гнезда, с которым у здорового муравейника налажены отношения. Заражение происходит на обменных дорогах. Муравьи охотно делятся «жуками-драгдилерами», транспортируя их на брюшке. Точно так же они переносят с собой ломехуз, отпочковываясь от своего муравейника с целью создать новую семью.



У ломехузы точно такой же процесс развития потомства, как и у муравья: яйцо - личинка - куколка - взрослое насекомое. Самка «жука-драгдилера» откладывает 100-200 яиц прямо рядом с муравьиными - они абсолютно ничем не отличаются. Когда вылупляется личинка ломехузы, становится заметно одно отличие - ее брюшко вогнуто. Но на этой стадии она уже умеет просить еду и начинает выделять наркотик, поэтому муравьи теперь хоть и распознают чужака, но начинают заботиться о личинке ломехузы как о собственном потомстве. Взрослые жуки живут здесь же, в муравейнике. Они будут жить тут до тех пор, пока муравейник в состоянии их кормить, оттягивая на себя все больше его ресурсов. Но пока этот процесс происходит под куполом и скрыт от глаз наблюдателя. Отличить пораженный ломехузой муравейник от здорового на этой стадии можно лишь в солнечную погоду, когда все обитатели гнезда выползают на поверхность купола погреться. Но уже через несколько минут муравьи затаскивают ломехуз обратно под купол. Они еще думают, что командуют муравейником.

Стадия 3: Новая болезнь

До сих пор болезнь нашего муравейника развивалась в скрытой форме. Ее мог разглядеть лишь специалист-мирмеколог. В подкупольной камере вместе со своим потомством муравьи взращивали личинки ломехуз - свою будущую погибель. Они распознавали в них чужаков, но противостоять им не могли: личинки выделяют наркотическое вещество, противостоять которому муравьи не в силах.

Но теперь даже неспециалисту, если он приглядится к куполу муравейника, становится ясно, что с гнездом творится что-то неладное. По сравнению с другими муравейниками его жизнь как будто заторможена. Муравьи здесь гораздо менее активны, зона патрулирования гнезда сузилась, да и там, где еще работают фуражеры, можно увидеть такую картину: муравей пытается что-то тащить, но потом бросает свою работу и просто слоняется без дела. Тусуется.

Первое, что приходит в голову, - они все уже под кайфом. Но это не так. Те, кто пребывает под действием вещества, выделяемого ломехузой, как правило, сидят внутри муравейника. Заторможенные особи, которых мы наблюдаем на поверхности, - это уже новое поколение муравьев. По аналогии с людьми их можно назвать муравьями-даунами.

На языке науки они называются псевдоэргатами. По основному плану строения это все еще рабочие особи, однако грудная часть у них по сравнению со здоровой особью немного увеличена. Поэтому внешне они представляют собой нечто среднее между рабочими особями и самками. На деле же псевдоэргаты не в состоянии ни откладывать яйца, ни спариваться с самцами. Не могут они и полноценно выполнять функции рабочего муравья.

Псевдоэргаты еще пытаются делать какую-то работу, поскольку в гнезде еще достаточно активных муравьев, которые заставляют их работать, но делают они это из рук вон плохо. Впрочем, среди активных муравьев все больше особей подсаживается на вещество, выделяемое «жуком-драгдилером», так что принуждение с их стороны все слабее. При этом едят асоциальные муравьи наравне со всеми. Таким образом, баланс расходной и доходной статей бюджета нашего муравейника нарушается, муравьям начинает недоставать фуража, чтобы прокормить всех - и царицу, и ломехуз, и псевдоэргатов, и здоровых муравьев, число которых все стремительнее уменьшается.

Изучая это явление, ученые-мирмекологи сначала полагали, что появление псевдоэргатов связано с недокармливанием личинок, поскольку существенную часть питания муравьи теперь отдают ломехузам. Выдвигалась и другая версия - псевдоэргаты появляются в результате заболевания вирусом, переносимым «жуками-драгдилерами». Однако потом наука установила, что причина появления псевдоэргатов - все то же наркотическое вещество, выделяемое ломехузами. То есть теперь в нашем муравейнике увлечение наркотиком переросло в стадию эпидемии наркомании, определяющей не только поведение муравьев, но и их физиологическое строение.

Стадия 4: Внешнее вмешательство

Наш муравейник все стремительнее деградирует. Наркотическое вещество, выделяемое жуками-паразитами ломехузами, стало причиной появления в гнезде муравьев-даунов (псевдоэргатов), которые не способны ни к продолжению рода, ни к активной общественно полезной деятельности. Ломехуз и псевдоэргатов становится в муравейнике все больше. А значит, все больше нахлебников и все меньше корма. Еще немного, и процесс деградации станет необратимым.

Будь муравейник более многочисленным, процесс мог бы растянуться на долгие годы: жуки-«драгдилеры» плодятся медленнее муравьев, они просто не поспевали бы за приростом населения, поражая лишь некоторые сектора гнезда. Но наш муравейник невелик, поэтому спасти его может лишь внешнее вмешательство - чистка.

Нам стоит поторопиться. Чистка муравейника от ломехуз возможна до тех пор, пока не успели расплодиться в большом количестве муравьи-дауны. Для чистки нам понадобятся две емкости (подойдут обычные ведра с плотными крышками), большой кусок полиэтилена размером 1,5 на 1,5 метра, резиновые перчатки и лопатка. Мы находим наиболее здоровый сектор муравейника, отрезаем его лопаткой, как кусок пирога, быстро перемещаем в ведро - вместе с муравьями, личинками, яйцами и гнездовым материалом - и плотно закрываем крышкой. Затем содержимое ведра с муравьями высыпаем небольшими порциями на полиэтилен и тщательно перебираем. Так, как перебирают крупу для каши: мы просто перемещаем здоровых муравьев и гнездовой материал из одной кучки в другую. «Жуков-драгдилеров» и безнадежно больных муравьев-даунов (псевдоэргатов) вылавливаем, давим и выбрасываем. Каждую очищенную порцию муравейника тут же перемещаем во второе ведро.

Ломехуз узнать легко - они сильно отличаются от муравьев размерами (раза в 2-3 меньше) и окраской (ярко-коричневого цвета). Труднее с псевдоэргатами - от здоровых муравьев они почти не отличаются. Но зато их выдает поведение. Здоровые особи сразу начинают выполнять свои функции: фуражиры собирают разбросанный по полиэтилену строительный материал, гнездовые муравьи проявляют беспокойство о личинках и яйцах, муравьи-охранники кусают обидчика. Лишь псевдоэргаты слоняются без дела.

Вся процедура чистки заняла у нас чуть больше часа. Мертвые ломехузы и псевдоэргаты поместились в один граненый стакан - часть из них мы препарировали для научных целей. Во время чистки нам попалась одна самка-царица, но даже если бы все они остались в зараженном гнезде, можно было не беспокоиться: как раз в августе у муравьев происходит роение - брачный период. В гнезде появляются крылатые самки и самцы, они активно спариваются в воздухе и недостатка в оплодотворенных самках нет. Теперь осталось лишь найти место для уцелевшего муравейника.

А тем, кто остался в пораженном ломехузами гнезде, уже никто не поможет.

Стадия 5: Жизнь после смерти

Предыдущие стадии опыта показали, что муравейник, пораженный ломехузами («жуками-драгдилерами», паразитирующими при помощи выделяемого ими наркотического вещества), неизбежно гибнет. Единственный шанс на спасение - прибегнуть к принудительной чистке, удалив вручную ломехуз и безнадежно больных муравьев (псевдоэргатов). К сожалению, наш муравейник оказался поражен эпидемией наркомании уже настолько, что удалось спасти лишь часть гнезда. Спасенные особи находятся сейчас у нас в ведре, плотно закрытом крышкой.

Теперь нужно найти место, где они смогли бы прижиться и основать новое гнездо. Рыжие лесные муравьи любят влажность, поэтому опушки и поляны отпадают сразу. Лучше всего подойдет место в лесу, идентичном по составу тому, где находился наш предыдущий муравейник. Обязательное условие - расстояние от материнского гнезда должно быть не меньше километра. Иначе наши здоровые муравьи просто вернутся в погибающий муравейник, и их уже ничто не спасет. Соседство с другими гнездами, даже если они не поражены ломехузами, тоже нежелательно: их обитатели, скорее всего, отнесутся к чужакам враждебно и зарождающийся муравейник разграбят. Есть некоторые виды лесных муравьев-рабовладельцев, которые захватывают личинки из других гнезд и потом выращивают себе из них рабов.

Наконец мы нашли идеальное место - в ельнике, рядом с небольшим гнилым пнем. Аккуратно высыпаем содержимое ведра, и муравьи моментально начинают обустраиваться на новом месте. Царица и гнездовые муравьи роют в земле норы, другие особи укладывают в них личинки и яйца, третьи собирают высыпанный из гнезда гнездовой материал, четвертые - начинают патрулировать местность. Земля, извлеченная при строительстве нор, тут же идет на возведение вала вокруг будущего гнезда - это сходство с человеческими городами свойственно всем поселениям рыжих лесных муравьев. Чтобы ускорить строительство, можно набросать вокруг окружного вала листьев, веточек, опилок - муравьи их тут же подхватывают и употребляют в дело.

По сравнению с тем, как это происходит в природе, наш муравейник строится в более сложных условиях. Обычно семья, образуя новое гнездо, не порывает связи с материнским гнездом и долгое время получает оттуда помощь и поддержку. Тем не менее даже в условиях полной изоляции наш муравейник возрождается и уже на третий день обретает привычные очертания.

Еще через 3 дня купол вырастает до 15 сантиметров, а через неделю наш муравейник уже ничем не отличается от прежнего.

Спустя две недели на месте первого муравейника мы обнаружили холмик, который уже начал зарастать травой. Муравьев здесь больше нет, гнездовой материал перебирать некому, купол перестал проветриваться и начал гнить.

А на новом месте купол вырос еще на 5 сантиметров. Этому гнезду больше не страшны "жуки-драгдилеры". Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Почему - ученые не знают, но это так.

Данная статья показывает яркий пример уничтожения общества по пятому приоритету управления. По сути данная модель один в один перекликается с нашим человеческий обществом и наглядно показывает, что алкоголь, табак и другие наркотики не что иное, как Оружие геноцида!

Что такое либерализм и с чем его едят
royanemon
Принято хаять либералов и для этого есть объективные причины, но давайте разберём само понятие либерализм. Любой изм без людей это всего лишь отвлечённая идея, не имеющая однозначной коннотации. Это надо для понимания процессов и ситуации. Протест сам по себе нуждается в интеллектуальном обосновании. В данном случае это не точная наука и поэтому критерии тут всегда будут спорными.

А чтобы быть объективным я не стану обращаться к трудам критиков либерализма. Совсем наоборот, я именно его идейную платформу и рассмотрю. Удивительно, но факт. Называющие себя либералам люди, обычно не имеют ни малейшего представления о самом предмете своей идеологии. А нам бы не помешало это знать.
К чему же обратиться за ответом на вопрос? Не мудрствуя лукаво и без лишних затей залезем на формулировку понятия в английскую википедию.
И что же мы тут видим?
А видим мы, что главным обоснованием либерализма, являются права человека. Хорошо посмотрим что это за права такие.
Итак. Существуют 3 генерации прав. Это официоз отражённый в Хартии прав ЕС.
Первая генерация это права гражданина на участие в политической жизни государства. Но базируются они на минимализации роли государства, в жизни этого самого гражданина. Наиболее понятно они изложены в преамбуле американского билля о правах(конституции) 1789 г. Свобода слова, религии, собраний, носить оружие и тп. Как видите эти права в принципе подразумевают некие свободы для реализации которых, государству ничего не требуется. Все свободны и гуляйте товарищи. То же самое в французской декларации прав человека 1789. Право на жизнь, равенства перед законом, частную собственность и тп. Всё это относится к естественным неотчуждаемым правам. Право на жизнь подразумевало отмену ск и ничего более. Английский либерализм 19 века уже распространял это на свободу торговли, выделив уже определённую группу с эксклюзивными по факту правами. Речь идёт о буржуазии. То есть зародившегося благодаря этому уже тогда либертаризму.
Далее в официальной трактовке либералов ничего не происходило до 1945 года. Но это конечно неправда.
Вторая генерация.
Эта генерация отличается от первой тем что появились права, для реализации которых потребным стало государство. То есть фактически социализм и был второй генерацией либерализма, что и было де факто признанно, например когда демпартия США официально приняла социалистическую платформу после 2МВ.
Коренным отличием этой 2-й генерации от 1-й было то, что например человек уже имел право не просто на жизнь а на достойную жизнь. Минимальный доход по Адлеру. Права труда которые отстаивали профсоюзы. Право на обеспеченную старость (зарождение пенсионной системы). И тп.
Но если первая генерация не требовала по существу никаких расходов от государства и более того заявляла о своей максимальной от него свободе, то вторая уже требовала существенных ассигнований и регулирования со стороны государства. И вполне естественно, что такую систему могло себе позволить только государство с сильно развитыми институтами и немалым ВВП. И поэтому никакие поверхностные изменения, карго-культ и прочие эксперименты никак не могут заменить реальные инвестиции необходимые для реализации этих прав. Для стран запада, это стало возможным только на базе роста производительности труда (начиная с первой промышленной революции) и в ещё большей степени колониального грабежа. А попытки навязать бедным странам (ограбленных теми же либералами и либертарианцами) либерализм или социализм, являются проявлениями бессмысленного садизма и не несут в себе никакого здравого смысла.
Третья генерация.
Это уже развитие прав(неолиберализм). Подразумевает уже право на развитие, экологию, творечскую реализацию. Права отдельных групп. Типа поколенческие права, откуда права детей или напрмиер права сексуальных меньшинств, всякий феминизм и тд. Эти права также подразумевают общественные расходы. Например на экологию(откуда всякая зелёная энергетика) права на высшее образование, высококачественное медобслуживание. Всё это крайне дорого в итоге и в наше время даже развитые страны могут осуществлять эти права крайне ограниченно.

То есть мы не берём тут мораль/амораль либерализма. Мы рассматриваем его как надстройку над экономическим базисом. И в настоящее время нет ни одной страны, которая была бы настолько богата, чтобы реализовать заявленные права. Тем более нелепо требовать этого от какой нибудь Либерии например. Но под эту дуду бомбят и убивают миллионы людей в бедных странах. Мы понимаем что это делается в интересах либертаристских монополий, но это обычно не афишируется.
Представте, что вот произошло кораблекрушение и выкинуло на остров 20 человек. Один из них либерал. Пока все будут «ломать голову», как обустроиться и выжить на острове, либерал будет кричать что он имеет право на крем-брюле в шоколаде, а если его удастся угомонить, объяснив реальность, он как нетрудно догадаться предложит решить все проблемы сооружением «Макдональдса» из соломы и волшебными песнопениями.
Вот почему в Китае либерализма не будет гарантированно ещё лет 300. А учитывая, что либертаризм господствует в экономике, то и на западе эта идеология пойдёт на убыль. Господствующая экономическая модель просто не способна поддерживать темпы прогресса, на уровне необходимом для реализации прав 3-й генерации либерализма. Базис не соотвествует надстройке.

Эксклюзив!! Я нашёл британца и мы приехали в Крым (через Москву)
royanemon
Оригинал взят у grahamwphillips в Эксклюзив!! Я нашёл британца и мы приехали в Крым (через Москву)


Я очень рад сообщить, что я нашёл британского гражданина, согласного поехать со мной на отдых в Крым, и делать фильм об этом. Как это -



Его даже не пугают последние новости из Крыма. Он обыкновенный британский парень, и всегда высказывает своё мнение честно. Хороший пацан. Кстати, он совсем не говорит по-русски и никогда не был в России. Ну у него сейчас есть РФ виза, и мы забронировали полеты!

Кто он? Это не сверхсекретно, но я оставлю эту информацию на потом.

Вот - в следующую среду, вечером, мы прибываем в Москву. Мы пробудем там одну ночь, поэтому я предлагаю всем, кто хочет встретиться с нами, приехать туда число 17 - http://www.pjpub.ru/ - МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ 6/1 м. Новокузнецкая, Третьяковская - ну мы правда успеем только в 22:00, хорошо!

Затем, в четверг утром, я буду давать интервью всем, кто захочет их от меня. Вообще я отказался от интервью - хочу тратить время на работу, а через Скайп не люблю говорить совсем - но я расскажу всё, что могу в следующий четверг :)

И тогда мы поедем на моём Ровере 75, приедем в Крым в пятницу вечером, и мой друг будет со мной там ровно одну неделю. Дальше я останусь в Крыму уже после этого проекта и до возвращения на Донбасс, и мы будем делать с Олегом Сомовым фильм - Британец на отдыхе в Крыму. Этот фильм будет создан полностью благодаря краудфандингу.

До сих пор я собрал около половины того, что нам нужно. Вы можете пожертвовать здесь, или через Сбербанк - Грэм Филлипс- 5469 3800 7878 9806 - спасибо огромное тем, кто уже дал - и ещё для тех, кто пожертвует будет много подарков!!

Хорошо, на этом всё, я действительно с нетерпением жду встречи с вами в Москве и Крыму, и может даже столовых по пути!


Свобода воли
royanemon
уществует устоявшееся мнение что свобода воли то же самое что и свобода выбора. Однако в действительности свобода воли подразумевает не просто выбор, а полезный выбор требующий волевых усилий в противоположность свободе желаний, когда индивидуум идёт на поводу своих желаний которые приносят ему вред или не приносят пользы. Хотя детерминизм и отвергает понятие свободы воли, но это понятие всегда рассматривается с точки зрения свободы а не сточки зрения воли. Если же сделать упор на понятии воли и противопоставить ему понятие желание, то возникает дуализм, который очень хорошо вписывается в современную действительность.

Владея своей волей человек способен в принципе на любое самосовершенствование, но современное потребительское общество заменяет волю к совершенству, идеологией удовлетворения желаний. На этом базисе строится современное общество. То есть воля к созиданию чего либо(импортозамещению, производству лучшего) заменяется желанием купить чего либо за деньги и таким образом формируется ценность видимых фетишей и средств для их приобретения.
В этом состоит одно из основных противоречий между советским социализмом и западным капитализмом.
Вот если вы, не желая читать книгу или правильно питаться или заниматься спортом, всё таки заставляете себя это делать регулярно. Изучать то что вам неинтересно, но полезно и тп. То вы проявляете свободу воли. А если идёте на поводу своих вредных желаний то проявляете свободу желаний становясь фактически их рабом. А на практике рабом организаций, которые вовсе не пекутся о вашем благе по причине их фундаментальной обезличенности.
Именно последнее обстоятельство стоит за культом саморазрушения, которое можно наблюдать в обществах запада. Агрессивной политикой выпячивания личных недостатков и их позитивизации, в обществе подменяется стремление к самосовершенствованию или прогрессу личности. Отсюда растут ноги у пропаганды извращений и аморальности. Это просто дань удовлетворению вредных привычек и желаний.
Но было бы неправильно думать что, за этой политикой стоят какие то люди. Дело в том, что человеку трудно заставить себя работать на свои интересы вопреки желаниям. Зато с этим справляется любая организация, корпорация, церковь, государство и прочие коллективные объединения, где индивидуальные желания не рассматриваются как приоритеты. Там человека мотивируют к достижению системных целей. У него есть командир или начальник, у тех ещё более высокопоставленные боссы и тд. Но в реальности все такие организации в определённый момент начинают работать сами на себя, как любая бюрократическая структура. И люди становятся рабами системы с показателями, выдуманными символами, традициями и тп, полностью теряя контроль над такой системой.
Таким образом, происходит следующее. Люди сами того не понимая теряют контроль над своей свободой воли и выбора. А со стороны мы наблюдаем сумасшедших политиков, магнатов, селебрити и тп. Но они не сумасшедшие они просто не имеют собственной воли и ничего не контролируют. Всё контролируют построенные человеком политические, экономические и прочие формализованные системы. А противостоять этим системам трудно именно потому что у них есть воля, выполняемая вне желания исполнителей, а у индивидуума только саморазрушительные желания.

Таким образом, человек превращается в раба абсолютно случайных систем лишённого свободы воли и неспособного выполнять свои гражданские функции и прогрессировать. Именно этот процесс на западе достиг очень большой степени. У нас пока этого меньше, но именно это и отличает нас от них и вызывает их культурное непонимание и даже страх.

Подборка всех баянов на недавнее событие:
royanemon
Подборка всех баянов на недавнее событие:

Руководство ИГИЛ объяснило, что Пальмира была дотационным регионом.
В соцсетях распространили посты «Я дочь имама, тут не всё однозначно».
На брифинге в Вашингтоне заявили, что должны уточнить в офисе, потому что не уверены, на каком континенте находится Пальмира.
Руководство NATO заявило, что готово защищать царицу Зенобию от российской агрессии, но им для этого нужно увеличить финансирование на 60-70 миллиардов долларов.
Бельгийский король прислал игиловцам коробку с мелками и предложение провести марш против страха.
Эрдоган потребовал с ЕС ещё миллиард долларов, чтобы не пропускать беженцев ещё и оттуда.
Тымчук подсчитал, что среди боевиков ИГИЛ потерь нет. А аналитики украинского Генштаба уточнили, что на самом деле это была блестящая операция Исламского Государства по заманиваю асадовцев в ловушку.
Саакашвили заявил, что это произошло из-за высокой коррупции в ИГИЛ и теперь готовит антикоррупционный форум в Ракке.
Кличко прокомментировал, что он всегда любил Пломбиру, особенно на палочке.
Несмиян и Калашников призвали бить в набат, потому что теперь-то уж Путин точно сольёт Сирию.
Российская либеральная оппозиция выпустила книгу «Жертвы репрессий Сталина в древней Пальмире».
В Вильнюсе собралось заседание «Друзей Сирии». К сожалению, ряды участников за последние несколько месяцев существенно поредели – кто-то получил подарочек от ВКС РФ, другие слишком заняты организацией терактов в Бельгии.
Концерт Макаревича в Пальмире отменён в связи с непредвиденными обстоятельствами.
Навальный заявил, что Путин с помощью Игил разграбил и распродал Пальмиру , а теперь заметает следы
Порошенка сказал что пальмира це украина. И нападение страшной России на Пальмиру акт нападения на украину.
Дождь запилил опрос "Надо было сдать Пальмиру ИГИЛ тогда не погиб бы Российский солдат"
Эстония заявила что по их данным в Пальмире есть войска СС и их надо срочно защитить.
Очередные бойцы айдара сломали 2-3 опоры в Пальмире и заблокировали движение грузовиков по морю.
Сирийские татары предложили организовать блокировку поставок продуктов в Пальмиру и подорвать часть электроопор!
В Пентагоне случились 37 сердечных приступов у высшего генералитета после сообщени о том, что Россия помогла сирийской армии освободить Полмира
Пальмиры нет, ее придумали кремлеботы
Могерини заплакала и ушла с брифинга в Аммане после того как узнала, что в Пальмире погибло много игиловцев.

О годовой отчетности Правительства США
royanemon
Оригинал взят у monetary_policy в О годовой отчетности Правительства США
          Правительство США ежегодно выпускает финансовую отчетность. Это совокупность финансовых документов, характеризующих состав обязательств и активов Правительства США. В том числе бухгалерский баланс Правительства США. Это очень интересный документ, у нас в России такого нет. У нас Правительство готовит отчет об исполнении бюджета за год, а вот так чтобы бухгалтерский баланс составлять, такой практики нет. Так вот, на этой неделе Министр финансов США Джек Лью подписал и опубликовал финансовый отчет Правительства США за 2015 год.
          Вот бух баланс Правительства США по состоянию на 30 сентября 2015 года (у них бюджетный год заканчивается 30 сентября).

    US Balsheet
          Что мы видим. Бух баланс Правительства США выглядит как бух баланс любой коммерческой компании. Есть активы Правительства США, есть обязательства Правительства США, есть разница между активами и обязательствами (net position).
          Все активы Правительства США составляют 3,2 трлн. долларов (я красным обвел). В их число входят здания (Белый Дом,  Конгресс, Верховный Суд и т.д.), инфраструктура (федеральные дороги, мосты), все имущество Минобороны (танки, самолеты, военные корабли, солдатская одежда и др.). Самая большая статья активов Правительства США это кредиты студентам (1,2 трлн. долларов). В США Правительство не субсидирует кредиты студентам, а само выдает. На балансе студенческие кредиты учитываются по номиналу, исходя из предположения что все студенты кредиты Правительству США погасят. На самом деле процентов 30% этих кредитов возвращено не будет никогда, ну да ладно.
          Обязательства Правительства США составляют 21,45 трлн долларов (я тоже обвел красным). Из них 13,2 трлн доларов это долг Правительства США, обязательства перед ветеранами и федеральными чиновниками составляют 6,7 трлн. долларов (это будущие пенсии). Как мы все хорошо знаем гос долг США составляет 19 трлн долларов, а на балансе Правительства США числится только 13,2 трлн. долларов. Почему? Потому что осталыне 6 трлн долларов долга числятся на балансе Social Security Trust Fund (Фонд соц страхования), Fannie Mae и Freddie Mac.
          Итого обязательств у Правительства США больше нежели активов на 18,2 трлн долларов. Т.е. США банкрот. По российскому законодательству если у компании отрицательные чистые активы (т.е. обязательств больше чем активов), то она должна объявить о своей ликвидации. В законодательстве США я не силен, но думаю что аналогичная норма существует для коммерческих и некоммерческих организаций и в США. Естественно, на Правительство она не распространяется, но по логике Правительство США может уже сейчас заявить о своей ликвидации. Так сделать будет честно.
          Бух баланс Правительства США деградирует каждый год. Год назад дырка в балансе составляла 17,7 трлн. долларов, а 2 года назад 16,9 трлн. долларов.

          Но это еще не всё. Бухгалтерская отчетность Правительства США подлежит обязательному аудиту точно также как и отчетность компаний. Аудит проводит GAO (Government Accountability Office) - орган власти аналогичный нашей Счетной Палате. Так вот в этом году (равно как и в прошлом) аудитор не подтвердил достоверность отчетности Правительства США, выявив там ошибок на 27,9 трлн долларов. Если аудитор при проверке отчетности коммерческой организации отказывается подтвердить достоверность отчетности, то за это по законодательству США предусмотрена уголовная ответственность для высшего менеджмента. Но Барака Обаму не посадят, потому что для высшего менеджмента Правительства США уголовной ответственности не предусмотрено.

          Кроме Правительства США есть еще внебюджетные фонды со своими доходами и расходами (Фонд соц страхования, Фонд мед страхования). Там ситуация еще хуже. Там дырка составляет 41,5 трлн долларов (см. таблицу).

      SSF

        По бюджетному законодательству Правительство США должно считать все будущие доходы и расходы каждого из фондов и рассчитывать NPV (текущую приведенную стоимость) разницы между будущими доходами и расходами. У каждого из фондов есть собственные источники доходов (взносы и налоги) и обязательства лечить людей, платить пенсии и т.д. Так вот, дырка между доходами и расходами составляет 41,5 трлн долларов. Но это меньше чем год назад. Год назад было 41,9 трлн. долларов (см. ту же таблицу). В 2011 году было 33,8 трлн. долларов, в 2012 году - 38,5 трлн. долларов и т.д. Кстати, эта практика (считать текущую стоимость будущих доходов и расходов) - очень правильная. У нас такого нет и это не есть хорошо.
        Что означает дырка в 41,5 трлн долларов? Она означает что нынешнее поколение федеральных пенсионеров (военных, госслужащих), малоимущих, детей, инвалидов живет в долг у будущих поколений. На них Правительство США тратит больше чем может позволить себе экономика США. Возникает вопрос а зачем Правительство так делает? Казалось бы чего проще взять да и привести расходы в соответствие с доходами. Отвечаю: это банальное оттягивание конца. Этот труп уже вонять начинает, а они всё конец оттягивают.
        Смотрите картинку внизу, на ней показано в каком году кончатся деньги у основных внебюджетных фондов. Правда это прогноз 2013 года (сейчас ситуация стала хуже, но более свежего прогноза нет).

        SSTF2
        В Фонде, который выплачивает пенсии инвалидам, деньги кончатся в 2017 году, в Фонде социального страхования (пенсии по старости) - в 2035, в Фонде мед страхования (мед услуги детям и нетрудоспособным) - в 2030 году.

        Короче говоря, Правительство США это банкрот без шансов. Где-то с начала 2000-х. И ныне живущие поколения американцев когда станут старенькими будут рыться по помойкам точно также как наши старики рылись по помойкам 10-20 лет назад.
        Один из самых уважаемых американских Президентов Андрю Джексон как-то сказал что если бы у него была возможность внести одну поправку в Конституцию США он внес бы запрет на государственные заимствования, т.е. запретил бы в принципе Правительству брать деньги в долг. Очень здравая мысль была.

        С фин отчетом Правительства США за 2015 год можно ознакомиться здесь.



Рецензия "Капитал в 21 веке"(Т. Пикетти)
royanemon
Нередко в книгах объёмных основная концепция автора стоит самым неприкрытым образом в самом начале повествования. Например в книге по маркетингу Котлера, основная идея просто описана короткой фразой что "цель маркетинга в идеале, сделать усилия по сбыту товаров ненужными".
У Пикетти в самом начале идёт короткий исторический экскурс основная идея которого. Мальтус и Юнг указывали на рост народонаселения как на источник социальных потрясений и нищеты. Рикардо применительно к этому предрекал бесконтрольный рост земельной ренты и концентрации богатства у землевладельцев(такой физиократ). Карл Маркс использовал ту же методологию, но землю заменили средства производства с теми же апокалиптическими прогнозами.
Современные представления о позитивном капитализме, базируются на утверждении о равномерности роста капитала, ввп, качества трудовых ресурсов и тп. Это по идее ведёт в конечной стадии к увеличению экономического равенства, а неравенство рассматривается как временная стадия, начального процесса когда первые бенефициары имеют априори больше возможностей чем все остальные «не вписавшиеся в рынок». Доктрина эта проистекает из исследования С.Кузнеца опубликованных в 50 е годы 20 века, тн «кривая Кузнеца». Что интересно с тех пор никто не пытался проводить каких то масштабных исследований на эту тему. А сама концепция была политизирована в экономических кругах западного мира и превратилась в догму. Собственно ценность исследования Т. Пикетти в том и состоит что он опроверг её, используя ту же концептуальную методологию на которой она сама базировалась.
Экономическое равенство зависит от уровня знаний и трудовых навыков индивидуума, которые являясь продуктом обмена, формируют общий уровень производительности труда. Сюда же следует добавить НТП, что вкупе привело бы к мобильному(быстроменяющемуся неравенству), преимуществу топ-менеджеров, над «толстобрюхими» классическими рантье. Но как показывает автор, этого не происходит.
Автор проводит чёткое разграничение между «человеческим капиталом и капиталом рентным, трудовыми доходами индивидуума и доходами от наличия капитала. Первый уравновешивает негативное влияние второго, но необходимым условием этого является рост «человеческого капитала»(знаний и навыков).
Ещё один аспект работы Пикетти. Он развенчивает ещё один миф общества потребления. Тот, что на смену «войне классов» приходит «война поколений». Этого также не происходит. Что должно быть обидно представителям как его у нас называют «креативного класса» (теперь более понятен смысл этого термина).
Автор видит панацею в развитии «человеческого капитала» но проблема на мой взгляд в том что широкое развитие знаний и трудового экспириенса, вступает в противоречие с принципами «общества потребления», где с одной стороны требуется масса тупых потребителей, а с другой недолговечный продукт, для его постоянного репроизводства. А недолговечный продукт синоним некачественного. То есть идеалом этой системы является, некачественный потребитель некачественных продуктов. А результатом безудержный рост экономического неравенства, которое в свою очередь сокращается только при кризисах и войнах.

По Сирии
royanemon
Попытаюсь сформировать мнение по поводу военной операции в Сирии. Будучи осторожным пессимистом и не особо разбираясь в вопросах военного планирования.

Во первых откуда взялся пессимизм. Все наверное заметили что наступление САА вобщем то топчется на месте. Есть конечно разные мнения на этот счёт, но я считаю что лучше всегда исходить из худшего сценария. если он не оправдается то хорошо, а если наоборот то даст какую то аналитическую базу на будущее.

Итак в Сирии идёт такая многовекторная война между враждующими группировками, как этнического типа так и исламского. Территории контролируемые антиправительственными силами так или иначе обеспечены, оружием , боеприпасами и живой силой. Бомбардировки ВКС маловероятно что смогут как то кардинально подорвать эту систему. Она навроде афганской где оружие и боеприпасы такой же ТНП как хлеб или мясо(попробуйте уничтожить еду, её тут же начнут продавать нелегально практически в том же количестве). Для победы Асаду надо попросту резко взять под контроль территории, что лишит противников бОльшей части живой силы. Да и то не факт что поможет.

Полагать что можно проредить ряды врагов до такой степени что последние начнут выдыхаться, на мой взгляд наивно. Это фактор демографии.

Фактор ТВД. Он конечно более удобен чем в Афганистане.

Фактор силы армии. По сравнению с афганской пожалуй Ассад аутсайдер поскольку афганская армия держала основные центры почти до последнего.

Этнический фактор. У Асада он положительный. Алавиты всё таки это больше чем какие то чисто общегосударственные ресурсы как у Наджиба или небольшое племя даже по ливийским меркам, как у Каддафи. А если объективно рассмотреть курдский опыт недавних боёв, то оно показывает что это очень большое значение имеет. Особенно при внешней поддержке.

В этой связи поток беженцев оттуда в Европу фактор скорее позитивный. Уезжает перспективное мясо для эскалации и могилизации в неспокойных регионах.

Часто пишут и обоснованно что запад в целом чуть ли не поддерживает боевиков. Но проблема в том что у нас мало изучали недавнее прошлое, когда США возможно и разбудили этот вулкан своим вторжением в Ирак а может и раньше, а может США тут и не при чём. Это уже не важно. Затеяв там войну они её де факто проиграли и просто вынуждены смирится с новой реальностью и именно поэтому на западе не видят решения проблемы военным путём. А невоенный никто не знает.

И тут как бы возникает дилемма между двумя планами. Пытаться лишить террористов ресурсов путём решительного захвата территорий на которых они кормятся в военном плане. Либо укрепить этнические анклавы в рамках союза с силами противостящими другим.

Причём такая же ситуация и в Ираке. Это не значит что бомбить не надо, это значит что надо ещё раз всё всесторонне проанализировать. Запад трендит про умеренную оппозицию не потому что она там есть, а потому что он хочет её там видеть для самоуспокоения. Так как никаких действенных инструментов у него там нет. Пока остаётся только этнический фактор, курды, алавиты и тп. Рассчитывать на сторонников какой то государственности, в товарном количестве там, думаю не стоит.

Но можно посмотреть на ситуацию под другим углом. Борьба идёт на самом деле в рамках этнической консолидации.

Основные факторы консолидации. Империалистический. Государственный. Идеологический. Этнический.

Поскольку этнический эффект самый крепкий, то глобально это может означать, что мир не может глобально объединится потому что в самой концепции заложена системная ошибка. И как реакция на неё происходит этническое расслоение. Локально это означает что ИГИЛ всего лишь проект арабской консолидации и интернациональный исламизм в нём вторичен де факто.

?

Log in

No account? Create an account